www.kievs.at.ua

Главная » 2009 » Май » 12 » Российские телеканалы бьют по всему фронту

---

Российские телеканалы бьют по всему фронту	18:57
Таджикистан разорвал контракт на вещание последнего российского телеканала Таджикские власти разорвали контракт с ВГТРК о трансляции на территории республики телеканала "РТР-Планета". По словам главы госкомитета Таджикистана по телевидению и радио Асадулло Рахмонова, соглашение было решено не продлевать, так как руководство ВГТРК отказалось погашать задолженность за 2008 год, сообщает агентство "Интерфакс". Рахмонов отметил, что задолженность составляет семь миллионов долларов. Между тем ранее в Душанбе заявляли, что ВГТРК задолжала за техническое обслуживание около 4,8 миллиона российских рублей, но затем выплатило эту сумму. Глава госкомитета пояснил, что российская сторона предложила пересмотреть договор в мае 2010 года, что по мнению Рахмонова, несерьезно. Вещание "РТР-Планеты" на территории Таджикистана уже ненадолго прекращалось в начале марта. Тогда речь шла о разногласиях по поводу тарифов на техобслуживание, которые таджикские власти решили увеличить в полтора раза в связи с ростом цен на электричество. Впоследствии ВГТРК согласилась на увеличение тарифов и подтвердила готовность подписать контракт на 2009 год. Комментариев ВГТРК по поводу сложившейся ситуации пока не последовало. Таджикская сторона не ставит «точку» в переговорах с ВГТРК о возобновлении вещания телеканала РТР «Планета» на территории Таджикистана и готова рассмотреть конкретные предложения российских коллег. Об этом заявил заместитель председателя комитета по телевидению и радиовещанию при правительстве Таджикистана Абдурахмон Абдуманнонов. «Мы ждем официального письма с конкретными предложениями, учитывающими требование нашей компании о внесении корректив в оплату за услуги по трансляции телеканала», - подчеркнул он. «Предложения будут оперативно рассмотрены, и наш ответ не заставит себя ждать», - отметил Абдуманнонов. Минск закрывает «раздражающие» телеканалы из России? Кабельные телесети Белоруссии с 1 апреля прекращают трансляцию некоторых популярных российских телеканалов. Решение обусловлено требованиями белорусского законодательства, утверждает руководство крупнейшего оператора эфирно-кабельного телевидения «Космос ТВ». Начальник отдела программ Елена Клюйкова заявила информагентству БелаПАН, что российские каналы «РЕН ТВ», «Первый. Всемирная сеть», «НТВ-Мир» не выполнили требований Совмина и белорусского Закона о СМИ, согласно которым иностранные телеканалы обязаны получать разрешение на трансляцию в Белоруссии. «Они не проделали эту работу, и мы вынуждены прекратить их трансляцию», — заявила Клюйкова информагентству. Белорусская пресса сообщает, что «под запрет» попадают также «ТВЦ-Интернешнл» и «РТР-Планета». Помощник министра информации Виктор Козлов утверждает, впрочем, что в министерстве нет информации о подобном решении. Между тем функция выдачи подобных разрешений на трансляцию возложена именно на данное ведомство. Конец «единого пространства» Аналитики обращают внимание, что формально российскими телеканалами не исчерпан трехмесячный срок, отведенный нормативными актами для урегулирования правового статуса: новый белорусский закон о СМИ вступил в силу только 8 февраля нынешнего года. Андрей Бастунец, эксперт Центра правовой защиты при Белорусской ассоциации журналистов, считает ссылки на нормы белорусских законов и подзаконных актов в данной ситуации и вовсе неправомерными. «Между правительствами Белоруссии и России, а также Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана действует Соглашение о сотрудничестве в распространении массовой информации. И в статье 4 этого Соглашения говорится, что стороны гарантируют свободный и равноправный доступ граждан к продукции средств массовой информации, зарегистрированных и действующих в соответствии с законами этих государств. Таким образом, само требование получать разрешение на трансляцию телеканалам, зарегистрированным в России, противоречит международно-правовому договору, заключенному Республикой Беларусь», — сказал Бастунец. Эксперт уточняет, что основанием для прекращения трансляции, согласно межправительственному договору, мог бы стать обнародованный факт противоречия содержания какой-либо программы законам Республики Беларусь. «Однако о таких выявленных фактах не сообщалось», — заметил Бастунец. Декларации о едином информационном пространстве Союзного государства остались нереализованными, утверждают белорусские эксперты. «Не договорились» Российские телеканалы, используемые для общенациональных трансляций, редактируются и нередко цензурируются. Белорусский телеканал ОНТ, транслирующий версию «Первый канал. Всемирная сеть», регулярно вырезает шутки о президенте Лукашенко из программы «Прожекторперисхилтон». Недавний фрагмент этого «прожектора», вырезанный ОНТ, но прошедший по спутниковой трансляции и кабельным сетям, до сих пор обсуждается в белорусском интернете. По мнению наблюдателей, поводом для решения о прекращении трансляции «РЕН ТВ» могла стать и субботняя передача «Неделя с Марианной Максимовской», показавшая сюжет о личной жизни президента Белоруссии. «Это нервная реакция белорусских идеологов. Под разговоры о сближении с Западом и „примерке“ западных ценностей продолжается идеологическая „зачистка“ информационного пространства, последовательное его сокращение до каких-то здешних, белорусских стандартов», — утверждает кинодокументалист Леонид Миндлин. Руководители компаний, занимающихся кабельными трансляциями, утверждают, впрочем, что в сложившейся ситуации нет «политической подоплеки». Отказ от трансляции ряда телеканалов объясняют экономическими причинами и тенденциями в перераспределении рекламных средств. «Не договорились», — заявил «Белорусским новостям» Игорь Циркун, директор по маркетингу и планированию производства Минских информационных телевизионных сетей.а 1 апреля в Беларуси было прекращено вещание пяти российских телеканалов – «Первый канал. Всемирная сеть», «РТР-планета», «НТВ-мир», «Рен ТВ» и «ТВЦ международный». Отключение последнего сначала удивило. Телеканал, подконтрольный мэру Москвы Юрию Лужкову, относится с симпатией к руководству Беларуси. Но с московскими друзьями попрощались даже на месяц раньше, чем с остальными. Директор дирекции зарубежного вещания канала «ТВ-Центр» Владимир Кокашвили убежден в том, что в данном случае стоит говорить про лоббирование чьих-то меркантильных интересов: причины, по которым нейтрализовали телеканалы, на его взгляд, не выдерживают никакой критики. Господин Кокашвили считает, что говорить про самостоятельное решение операторов кабельного вещания, которые будто по собственной воле отказались от пяти российских телеканалов, не приходится. «Кабельные операторы сами выключили? Это даже комментировать просто несолидно» – Что говорится? Почему отключили? Во-первых, говорят, что это сами кабельные операторы выключили. Ну, это даже комментировать просто несолидно. То, что утверждается, – мол, такое решение приняли кабельные операторы на каком-то своем заседании – так знаете, в случае с «унтерофицерской вдовой» тоже утверждали, что она сама себя высекла. Какой кабельный оператор на такое пойдет? Я занимаюсь распространением каналов больше 10 лет. Нет таких кабельных операторов, которые сами отказываются от распространения того, что абоненты уже получают и за что деньги платят. Ну это же абсурд! И не очень, как я понимаю, заменили что-то в Беларуси, сплошные дыры в эфире… «Жаль констатировать, но покарали телезрителя в угоду чьим-то амбициям» Владимир Кокашвили напоминает, что предшествовало отключению ТВЦ в Беларуси: – Вы опираетесь на события 1 апреля, когда отключили другие каналы, однако мы «чашу» эту выпили раньше, просто нас ко всем «прикололи». У нас своя история. Могу сказать, что нам долго выкручивали руки, чтобы мы отдали программу «Столичному телевидению», чтобы СТВ само ее формировало на свой вкус, вклинивало рекламу, запускало в эфир и отдавало в кабельные сети. При этом нам дали соглашение, по которому от рекламы там был записан «ноль». Это не фигурально выражаясь, а просто право врезки рекламы мы представляем бесплатно. Нас практически вся Беларусь в кабельных сетях смотрела, сейчас не видит никто, потому что другой версии нет. Жаль констатировать, но покарали телезрителя в угоду чьим-то непонятным (или наоборот – понятным) амбициям. – У СТВ уже есть «Рен ТВ»… – Может, оказалось недостаточно. Но у них же не только «Рен ТВ», кроме этого они также «РТР-Беларусь» делают. «Два месяца вели трансляцию без нашего согласия! Просто взяли и поставили в эфир» – Почему, отлично от российского Первого канала, «России» и НТВ, ТВЦ отказался от белорусской адаптации? – Во-первых, у нас международная версия, одна идеология – одна версия для всех стран близкого и дальнего зарубежья. Международный канал, который нигде не переделывается, тем более, на местный манер. Во-вторых, два месяца вели трансляцию без нашего согласия! Просто взяли и поставили в эфир. Соглашение мы не подписывали, потому что у нас эфирных прав на программу нет. Это канал, который распространяется в кабельных сетях и на индивидуальные тарелки. Но при этом СТВ два месяца нас транслировал несанкционированно. Мы не раз обращались к СТВ, в Мининформ с требованием трансляцию в эфире на 29-й ТВК остановить. И согласовать все (а было подписано 60 соглашений с кабельными операторами в Беларуси). Но министерство выкручивало руки, надавило на «Космос TV», чтобы тот не платил, хоть и было подписано соглашение. В МТИС отдали через СТВ, потому что оператор вещал без соглашения. После того как к нам начали поступать претензии от правообладателей, СТВ все же прислушался к голосу разума и эфир выключил. А через несколько дней нас выключили в кабеле Минска, а 1 апреля уже и по всей Беларуси. «Утверждается, что «ТВ-Центр» повысил плату за канал. Абсолютное вранье» Одна из претензий белорусской стороны – резкое повышение цены за трансляцию каналов. Мол, новых тарифов белорусские операторы попросту не осилили. Комментирует Владимир Кокашвили: – Утверждается, что «ТВ-Центр» повысил плату за канал. Абсолютное вранье, потому что цена за канал была определена в 2008 году, она была минимальной за TVCI («ТВЦ международный») – 5,5 цента с одного абонента ежемесячно. Никто не собирался его менять в течение 2009 года. Для сравнения: канал ТНТ продается за 13 центов. Также говорится, что TVCI будто забирает рекламные прибыли у местных компаний, которые размещают свою рекламу на TVCI, оставляя таким образом местные каналы без этих поступлений. Это абсолютная неправда, поскольку на TVCI не было, нет и в ближайшем будущем рекламы не будет. Это прекрасно знали телезрители, которые смотрели канал и не видели там не одного рекламного ролика. Еще один аргумент, по которому обвинялись российские телеканалы, – невыполнение решения Совета министров и Закона о СМИ. В соответствии с документами, иностранные телеканалы должны получить согласие на право трансляции на территорию Беларуси. – Этот новый закон вступил в силу с 8 февраля 2009 года, – рассказывает Владимир Кокашвили. – Еще 12 января наш представитель в Беларуси подал в Мининформации должным образом оформленную заявку. Никакого ответа от министерства информации не поступило, несмотря на неоднократные запросы со стороны нашего заявителя. Наш представитель был на приеме у Русакевича (Владимир Русакевич – министр информации Беларуси – прим. TV.TUT.BY) и задавал ему вопрос: почему вы не даете согласие на трансляцию? Ответа не было никакого. Насколько я знаю, не один иностранный телеканал в Беларуси этого согласия не получил, они, наверное, еще даже не распечатаны. Но это тоже используется как аргумент, почему отключили. Это все не так. «Нет такого спроса на «Беларусь ТВ» в России, как на российские телеканалы в Беларуси» В конце минувшей недели тему отключения российских телеканалов затронул Александр Лукашенко, акцентировав внимание на полном отсутствии паритета. По словам президента, в то время как Беларусь в медийном пространстве России не представлена практически никак, российских телеканалов в белорусском эфире – десятки. При этом ребром был поставлен вопрос спутникового телеканала «Беларусь ТВ», от которого упрямо отказываются российские операторы кабельного вещания. Как считает директор дирекции иностранного вещания телеканала «ТВ Центр» Владимир Кокашвили, про какой-то паритет в данном случае говорить не приходится: – В данном случае все определяется чистой коммерцией. Не будет пользоваться спросом белорусский телеканал. Попросту не будет за него телезритель платить. Но это очевидно: при всем уважении к Беларуси (я здесь боюсь быть непонятным), нет такого спроса на «Беларусь ТВ» в России, как на российские телеканалы в Беларуси. Поэтому здесь требовать какого-то паритета невозможно, это – чистая коммерция. Я не хотел это говорить, но, наверное, российское телевидение сильнее, интереснее, люди хотят его смотреть, поэтому готовы и деньги платить. Киев предъявил ультиматум "Первому каналу" Решение Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания Украины относительно прекращения вещания на территории страны российского телеканала "Первый канал. Всемирная сеть" было воспринято неоднозначно. Проще говоря, каждый истолковал его как хотелось. Действительно, опубликованный на сайте нацсовета текст постановления оставляет простор для воображения. В нем всего лишь сказано, что "Первый канал" не выполнил поставленные в конце 2008 года условия временного разрешения на вещание, поэтому украинским провайдерам надлежит до 1 июня привести сетку вещания в соответствие с нормами. Из постановления не ясно, есть ли у руководства "Первого канала" возможность повлиять на ситуацию, чтобы продолжить вещание на территории Украины. Некоторые СМИ и блогеры объявили решение нацсовета политически мотивированным. Согласно этой версии, "Первый канал" не угодил президенту Виктору Ющенко своей позицией по отношению к текущим событиям на Украине. В интервью изданию "Аргументы и Факты" представитель Института стран СНГ Кирилл Фролов назвал решение "антироссийским шагом" и "нарушением прав граждан на свободу получения информации". Отметим, что реакция политолога соответствует в первую очередь его прежним взаимоотношениям с украинскими властями: в 2006 году его не пустили на Украину, объяснив это интересами национальной безопасности, а летом 2008 года Служба безопасности Украины обвинила Фролова в намерении дестабилизировать обстановку в стране. Другой сторонник "политической" версии – руководитель "Русской службы новостей" Сергей Доренко, который заявил, что "украинские власти боятся влияния российских каналов на украинскую политику". Подхватившие версию блогеры считают, что решение телерегулятора тем или иным образом связано с предстоящими на Украине выборами и направлено на то, чтобы "удержать Ющенко у власти". Между тем, представители Нацсовета по телерадиовещанию утверждают, что к политике скандал вокруг "Первого канала" не имеет никакого отношения. Менее чем неделю назад председатель нацсовета Виталий Шевченко ушел в отставку при загадочных обстоятельствах. За ним последовал его заместитель Игорь Курус. Отставку объясняли и болезненной реакцией Шевченко на недостаточное финансирование деятельности нацсовета, и конфликтом вокруг передачи радиовещательной частоты станции "Радио Алла" (Шевченко якобы не понравилось, что "Радио Алла" пустили на Украину, не удостоверившись даже, будет ли оно вещать на украинском языке). Громкое решение относительно "Первого канала", однако, дало повод придумывать новые версии отставки Шевченко. В любом случае, от имени нацсовета пока высказывается ответственный секретарь телерегулятора Владислав Лясовский. В частности, он озвучил позицию нацсовета в интервью газете "Взгляд", намекнув, что по сути "Первому каналу" было сделано последнее предупреждение и установлен крайний срок для приведения сетки вещания в соответствие с украинскими требованиями. "Мы предупредили, что мы не завтра отключим каналы, а даем срок до 1 июня, чтобы привести деятельность их компании в порядок", - сказал Лясовский. К сожалению, пресс-служба "Первого канала" отказывается комментировать решение украинского телерегулятора, поэтому вопросы о том, признает ли руководство телеканала, что условия соглашения не были соблюдены, и намеревается ли оно адаптировать сетку вещания к требованиям украинского законодательства, чтобы продолжить вещание на территории Украины и после 1 июня, пока остаются без ответа. Владислав Лясовский озвучил требования национального совета к российским телеканалам еще в октябре 2008 года. Тогда они касались в основном морали и нравственности (сместить эротические программы на более позднее время и не показывать детям откровенные ток-шоу), а также рекламы. После этого "Первый канал" пообещал принять необходимые меры и получил временное разрешение. По словам Лясовского, нынешнее возвращение к вопросу о вещании связано с тем, что с тех пор прошло почти полгода, а телеканал так и не сделал никаких шагов для приведения сетки вещания в соответствие с местным законодательством. Еще одна давняя версия конфликта вокруг российских телеканалов – интересы украинских СМИ, которые получили бы больше доходов от рекламы. Лясовский не рассматривает эту версию всерьез, но и не отрицает, что украинские телеканалы выиграют от ухода российского конкурента. У любого конфликта есть причина, но для разбирательства такого масштаба нужна, вероятно, не одна причина. В прошлый раз особую политическую остроту борьбе за вещание на Украине придали комментарии МИДа РФ, пообещавшего защищать права русскоязычного населения, и ответ украинских дипломатов, которые заявили, что украинский народ русскоязычным населением не станет. На сей раз дипломатические ведомства пока не вмешиваются в ситуацию. У российского МИДа есть возможность выдерживать паузу еще полтора месяца – ведь, может статься, до 1 июня "Первый канал" сумеет договориться с телерегулятором.
Категория: Телевидение | Просмотров: 1115 | Добавил: kievs